Re: oszolom- z radia- maryja
Bez kategorii / 30 września 2012

A niby dlaczego miałby przynosić wstyd kościołowi i wierzącym katolikom potępianiem czegoś, co zostało potępione także w Biblii? Gdybyś faktycznie była wierzącą katoliczką, to wolałabyś podobać się Bogu, a nie tym, którzy już dziś stoją po lewicy. — „Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny.” (Z.Herbert)

Re: wyłącznie dobro dzieci
Bez kategorii / 30 września 2012

przestrzep napisał: > Nie masz co histeryzowac, bo to wyglada po prostu smiesznie. To nie jest żadna histeria, bezczelny manipulancie, tylko uzasadniony gniew na ludzi popełniających zbrodnię, za którą kiedyś, w I Rzeczpospolitej, zostaliby powieszeni, a w przyszłości, w Wolnej Polsce także zostaną sprawiedliwie ukarani. > Okazuje sie, ze dziadek ma 61 lat. Nigdzie na swiecie nie odda sie malych dzieci do adopcji > osobie powyzej 60 r.z., a fakt, ze jest sie dziadkiem dziecka ma tu drugorzedne znaczenie. Więzy krwi mają pierwszorzędne znaczenia, a ty jesteś zwyczajnym, nikczemnym szowinistą. — „Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny.” (Z.Herbert)

Re: kierowano sie wyłącznie dobrem dzieci
Bez kategorii / 30 września 2012

przestrzep napisał: > Okazuje sie, ze dziadek ma 61 lat. Nigdzie na swiecie nie odda sie malych dzieci do adopcji > osobie powyzej 60-tki, a fakt, ze jest sie dziadkiem dziecka ma tu drugorzedne znaczenie. Wręcz przeciwnie – więzy krwi mają pierwszorzędne znaczenie, a twoja wypowiedź nosi charakter ageistowski – dyskryminacyjny wobec ludzi w wieku przedemerytalnym. > Gdyby dziadkowie byli madrzy to wspieraliby tych odwaznych dwoch chlopakow w > wychowywaniu dzieciakow, i mogliby miec czesty kontakt z nimi. Twoja histeria wyglada tu > po prostu smiesznie Gdybyś ty był mądry, to nie popierałbyś porywania przez bandyckie państwo dzieci z ich rodzin i oddawania na wychowanie dewiantom, motywowane dogmatami zbrodniczej ideologii. I nie pieprz mi tu o histerii, popleczniku zbrodniarzy. — „Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny.” (Z.Herbert)

Re: To matki winne otyłości dzieci?
Bez kategorii / 30 września 2012

Za moich szkolnych czasow grubaski mialy zwolnienia lekarskie… Czyli wlasciwie pozwolenie od lekarza i rodzicow na tycie… A tak w duchu rownouprawnienia, zeby mezczyzni sie nie czuli przypadkiem zapomnieni, ojcowie sa tyle samo winni otylosci ich dzieci jak i ich matki… Presja reklam i spoleczenstwa dochodzi do tego, ale nie jest pierwszorzedna. — Ich trete nicht in Fettnäpfe, ich mache ARSCHBOMBEN in Friteusen !!!

Re: "byleby tylko cos zjadlo" to hodowanie tuczni
Bez kategorii / 30 września 2012

no 110 cm wzrostu w wieku 3 lat, to naprawde nie jest „przecietne” dziecko. moje dzieci sa duze po tacie, bo maz ma prawie 2 metry wzrostu. mlodszy, tez 3-latek jest duzy i wszyscy mysla, ze ma przynajmniej 4 lata, ale wzrostu ma 102 cm. jest jednym z najwyzszych dzieci w swoim wieku w naszej okolicy. dla porownania – 6-letnie blizniaki sasiadki sa od niego wyzsze nawet nie o pol glowy.

Re: Na brzuchu czy na plecach….
Bez kategorii / 30 września 2012

nie jest to zaden „polski zwyczaj”. w szwajcarii tez zalecane jest ukladanie noworodka do spania na plecach, najlepiej w spiworku, bo wtedy po pierwsze dziecko nie ma szans nakryc buzi, a po drugie jest obtulone i spokojniejsze. jednak sa to zalecenie, czyli jak pisala joshima, nie trzeba przesadzac w jedna czy druga strone i wziac tez pod uwage dziecko. moj mlodszy w ciagu dnia spal prawie wylacznie na brzuchu, na dodatek z ciepla poduszka z pestek czeresni pod brzuszkiem. na noc spanie w spiworku na plecach mu jakos nie przeszkadzalo. natomiast zeby dziecko nie mialo „wylezanej” jednej strony glowy, to najlepiej jest ukladac je roznie w lozeczku, czyli glowa raz z jednego szczytu, innym razem z drugiego szczytu. wtedy dziecko jest niejako zmuszone ruszac glowka, a nie tylko lezec w swojej ulubionej pozycji. ja tak wlasnie ukladalam moich synow, poki sami nie zaczeli sie przekrecac i zaden nie mial „wylezanej” glowy.

Re: Z artykulu wynika, ze prawidlowo
Bez kategorii / 29 września 2012

medium skupiło się jak zwykle na prześladowaniu „dewiaiantów” tymczasem faktyczny błąd urzędników został niezauważony lub celowo przemilczany. Dziakowie byli w wieku 46 babcia i 61 dziadek, kiedy oddano dzieci do adopcji, uznano że dziadkowie są za starzy, aby wychować 5 i 4 letnie wówczas wnuki. Co jest tym bardziej dziwne, że dziś wiele kobiet po 40 zostaje matkami i nikt nie uznaje je za starymi. Do tego opieka nie wzięła pod uwagę silnej więzi miedzy wnuczkami i dziatkami, którzy wychowywali je od urodzenia bowiem ich córka, matka dzieci,narkomanka-heroinistką nie była w stanie się nimi opiekować. Tego jakoś katolickie medium nie podnosi? To co dla mediów katolickich sprawa była by w porządku gdyby te same zżyte z dziatkami dzieci trafiły do rodziny adopcyjnej heteroseksualnej. To w skutek protestów dziadków przeciwko nie przyznania im prawa adopcyjnego z powodu „że są za starzy” pracownik socjalny postawił im warunek, że będą mogli widywać dzieci, gdy zaakceptują fakt, że takie prawa nabyła inna rodzina. To, że adopcyjną rodziną okazała się para gejowska nadaje sprawie statut newsa dnia, ale tak naprawdę odwraca uwagę od klu sprawy, a więc uznanie dziadków za zbyt starych, dziś dzieci mają 9 i 8 lat, a ich dziadkowie 64 i 49lat…

Re: Chwalę się 4latkiem
Bez kategorii / 29 września 2012

lexie007 napisała: > tttaaaaa swistak siedzi i zawija w te srebreka a odnośnie czego ta twoja mądra wypowiedź? — Uczeni skrzyżowali żabę z kaczką. Wyszedł kumkwat.

Re: Ateiści wygrywają od 33 r.p.n.e
Bez kategorii / 28 września 2012

> My to wymyśliliśmy ?? a ty nam tylko w tym pomagasz prymitywna teistko , pełna > pogardy dla ludzi o innych przekonaniach :)) Czy ateistyczny atak na ludzi religijnych jest prymitywny czy nie?. Ja widze ze to ateisci atakuja zakladajac coraz to nowe watki antyreligijne (glownie antykatolickie), a teisci odpowiadaja pieknym za nadobne.

Re: ??????!!
Bez kategorii / 28 września 2012

i jeszcze maja włosy w nosie i jeszcze nie obcinają paznokci u nóg (chowają w skarpetach) co napawa mnie straszliwym obrzydzeniem.

Re: Nadzieja
Bez kategorii / 28 września 2012

żartowałeś … chyba… — forum.gazeta.pl/forum/f,207963,Szanujmy_wspomnienia.html

??????!!
Bez kategorii / 28 września 2012

seth.destructor napisał: > Mają też owłosione nogi i pachy Facet z owłosionymi pachami!!??? A fuuuuujjjjjjj !!!!! <z trudem powstrzymując odruch wymiotny…> — Vive la Reine! d_d

Re: Grube kobiety
Bez kategorii / 28 września 2012

Mają też owłosione nogi i pachy, czy to uprawnia kobiety do niegolenia się? — Momencik, ja powiem, wtedy będziecie gwizdać. Nie pozwolę siebie przekrzyczeć – Henryka Krzywonos-Strycharska

Re: zakaz leczenia homoseksualizmu
Bez kategorii / 27 września 2012

Krótka piłka z mojej strony. Tak przygotowanego, ciężkiego postu, jak ten Smoka, na ten temat jeszcze nie czytałem. Popłynęliście misiaczki, mgi i inne homofoby (Btw. W zasadzie samo to słowo błędnie używane, przez większość osób tak się określających. Wy się nie boicie homików, po prostu jesteście dupkami). Pisaliście wcześniej, że skoro geje/lesbijki nie mogą mieć dzieci, to jest to choroba. Wydaje mi się, że sama potrzeba i chęć posiadania potomstwa odgrywa tutaj większą rolę choćby dlatego, że osoby bezpłodne nie są uważane za chore. Swoją drogą zabranianie adopcji dzieci przez takie pary, może rodzić patologie typu „wynajęcia” kobiety do urodzenia dziecka dla takiej osoby (zabraniamy in vitro?). Domyślam się, że wyjdzie i tak, że to wina samych homików, ale nie podejmuję się wytłumaczenia, że tak nie jest, bo tym powinien się już zająć lekarz. Odnosząc się dalej do dyskusji. Smok ma rację pisząc, że w kółko powtarzasz misiu utarte frazesy. On przytoczył konkretne zapisy, ty bełkoczesz to samo, a już deprecjonowanie takich wartości jak kodeksy prawa to już krzykactwo. Bardziej to przypomina hatera olewającego każdy merytoryczny przytoczony dowód na poparcie w dyskusji. Twierdzicie, że WHO się myli. Tak, tu macie rację, WHO składa sięz LUDZI, którzy MOGĄ się MYLIĆ, do…

A masz zamiar powrócić??
Bez kategorii / 27 września 2012

Oto co Cie czeka: Najpierw ekstaza że wracasz to SWOJEGO kraju… Ale coś trzeba robić, więc kierujesz sie do RUP. Tam wymagaja od Ciebie dokumentów których zdobyc nie jesteś w stanie. Szukasz pracy na własną rękę… Z miesiąca na miesiąc obniżasz swoje oczekiwania i kwalifikacje, zaczynasz popadać w panike bo pracy: NI MA!!! Zdarzają się tacy co potrzymaja Twoje nadzieję, ludzie mający wysokie mniemanie o sobie, ale goowno mogący. Tracisz czas i pieniadze przywiezione z zagranicy. To, co za granicą kosztuje 1 euro lub jednego funta, w Polsce kosztuje 50-100% drożej. Turlasz się coraz niżej, łapiesz cokolwiek, etat na śmieciowych warunkach za 7zł/godz. i jesteś wdzięczny „szefowi” że raczy wyrównać Ci pod stołem 7 zł do 10-11… A litr paliwa już prawie 6 zł… Do pracy trzeba dojechać… Biznes? Nie licz na dotacje, na kredyty. To jest mozliwe w propagandzie dotyczącej aktywacji zawodowej, ale nie w praktyce. Jak sie zarejestrujesz: od razu płacisz haracze, zwłaszcza ZUS. Dobrze jak na warunkach preferencyjnych, czyli ok. 30% pełnej składki ZUS. Ale nie licz na zaliczenie tego okresu obniżonych składek do okresu naliczania emerytury. Zajęcia/pracy szukasz sam, agencje pracy to fikcja, rekrutujący naiwnych za granicę. Poznałem już ludzi młodych, przed trzydziestką zdecydowanych na powrót…