Re: prawo naturalne
Bez kategorii / 20 czerwca 2012

Gość portalu: Anna napisał(a): > > Trzeba rozróżnić istnienie naturalnych różnic wobec wszystkich osobników > homo s > > apiens zamieszkujących ziemię. > > Coś takiego jak prawo naturalne nie istnieje bo to humbug. > > Prawo naturalne mowi ze nie ma czlowieka ani spolecznosci bez ojca i matki co n > aturalnie wlacza dziecko. Lewactwo mowi, zwiazek kobiety z mezczyzna nie rozni > sie od jakichkolwiek zwiazkow a z dzieckiem mozna sobie poradzic przy pomocy an > tykoncepcji i aborcji. Rozwod tez jest „naturalny” (owszem zwieksza patologie r > odzinna). Ze co, ze patologia jest „naturalna”? Byc moze. Ludzie buduja spolecz > nosci wokol praw i regul ktore maja zapewniac przezycie i rozwoj. Lewactwo usil > uje te prawa przemieszac z chaosem i potem twierdzi ze nie ma zadnych praw. Własnie patologia świetnie egzystuje w rodzinie gdzie bardzo zle sprawy trzymane sa w ukryciu popieranym przez prawactwo-religianctwo.

Re: prawo naturalne
Bez kategorii / 20 czerwca 2012

> Trzeba rozróżnić istnienie naturalnych różnic wobec wszystkich osobników homo s > apiens zamieszkujących ziemię. > Coś takiego jak prawo naturalne nie istnieje bo to humbug. Prawo naturalne mowi ze nie ma czlowieka ani spolecznosci bez ojca i matki co naturalnie wlacza dziecko. Lewactwo mowi, zwiazek kobiety z mezczyzna nie rozni sie od jakichkolwiek zwiazkow a z dzieckiem mozna sobie poradzic przy pomocy antykoncepcji i aborcji. Rozwod tez jest „naturalny” (owszem zwieksza patologie rodzinna). Ze co, ze patologia jest „naturalna”? Byc moze. Ludzie buduja spolecznosci wokol praw i regul ktore maja zapewniac przezycie i rozwoj. Lewactwo usiluje te prawa przemieszac z chaosem i potem twierdzi ze nie ma zadnych praw.